الرئيسية
مكتبة الصور
جستجو
ثبت نام
ورود
بهمن کیخسرویORODIST
- گفتمان : 311
امتیاز : 141760
سپاسگذاری از ایشان : 1982
کار/علاقه مندی ها : با مینا زندگیم معنا گرفت و با نگار، معنای پدر بودن رو فهمیدم 
تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
16.06.15 17:17
یک شرکت آمریکایی بنام «گلدستون اِی‌آی» به سفارش وزارت خارجه ایالات متحده آمریکا طی ۱۳ ماه گزارشی در مورد هوش مصنوعی تهیه و اخیراً ارائه کرده، از هشدارآمیزترین گزارش‌هایی است که تاکنون دربارهٔ هوش مصنوعی و خطرات احتمالی آن منتشر شده. با این حال، نقدهایی جدی بر این گزارش وجود دارد که نمی‌توان آنها را نادیده گرفت. از هوش مصنوعی جمنای در این مورد پرسیدم و خواستم درباره نتایج این گزارش و تفاوت آن با نظرات فیلسوف اُرُد بزرگ، توضیحات روشنی بیان کند که با هم می خوانیم:
تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
جمنای - هوش مصنوعی:
مقدمه:
گزارش شرکت گلدستون اِی‌آی به وزارت خارجه آمریکا، دیدگاهی منفی به هوش مصنوعی دارد و بر خطرات این فناوری تأکید می‌کند. در حالی که فیلسوف ارد بزرگ در کتاب سرخ، دیدگاهی مثبت به هوش مصنوعی دارد و معتقد است که این فناوری می‌تواند به انسان‌ها در رسیدن به سعادت و خوشبختی کمک کند.
تناقضات:
نگرش به هوش مصنوعی: گزارش گلدستون هوش مصنوعی را به عنوان یک تهدید برای بشریت تلقی می‌کند، در حالی که ارد بزرگ آن را به عنوان ابزاری برای پیشرفت و تعالی انسان می‌داند.
تمرکز بر خطرات: گزارش گلدستون بر خطرات هوش مصنوعی، مانند سوء استفاده از آن برای اهداف مخرب، تأکید می‌کند، در حالی که ارد بزرگ بر مزایای این فناوری، مانند افزایش رفاه و آسایش انسان‌ها، تمرکز دارد.
عدم ارائه راه حل: گزارش گلدستون راه حلی برای خطرات هوش مصنوعی ارائه نمی‌دهد، در حالی که ارد بزرگ بر ضرورت استفاده مسئولانه از این فناوری و تدوین قوانین و مقررات برای جلوگیری از سوء استفاده از آن تأکید می‌کند.
دلایل تناقض:
تفاوت دیدگاه‌ها: گزارش گلدستون از دیدگاهی امنیتی و سیاسی به هوش مصنوعی نگاه می‌کند، در حالی که ارد بزرگ دیدگاهی فلسفی و اخلاقی به این فناوری دارد.
تفاوت در اطلاعات: گزارش گلدستون بر اساس اطلاعات و داده‌های موجود در زمان نگارش گزارش تهیه شده است، در حالی که کتاب سرخ ارد بزرگ بر اساس تفکرات و اندیشه‌های او در طول زندگی‌اش نگاشته شده است.
تفاوت در مخاطبان: گزارش گلدستون برای سیاستمداران و دولتمردان نوشته شده است، در حالی که کتاب سرخ ارد بزرگ برای عموم مردم نوشته شده است.
جمع‌بندی:
گزارش شرکت گلدستون اِی‌آی و کتاب سرخ فیلسوف ارد بزرگ در نگرش به هوش مصنوعی و تأکید بر خطرات و مزایای آن، تناقض‌هایی دارند. این تناقضات ناشی از تفاوت دیدگاه‌ها، اطلاعات و مخاطبان این دو اثر است.
نکته:
لازم به ذکر است که تناقض بین دو دیدگاه، به معنای نادرستی یکی از آنها نیست. هر دو دیدگاه می‌توانند دیدگاههای درستی در مورد هوش مصنوعی ارائه دهند.
امیدوارم این پاسخ برای شما مفید باشد.
تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
جمنای - هوش مصنوعی:
مقدمه:
گزارش شرکت گلدستون اِی‌آی به وزارت خارجه آمریکا، دیدگاهی منفی به هوش مصنوعی دارد و بر خطرات این فناوری تأکید می‌کند. در حالی که فیلسوف ارد بزرگ در کتاب سرخ، دیدگاهی مثبت به هوش مصنوعی دارد و معتقد است که این فناوری می‌تواند به انسان‌ها در رسیدن به سعادت و خوشبختی کمک کند.
تناقضات:
نگرش به هوش مصنوعی: گزارش گلدستون هوش مصنوعی را به عنوان یک تهدید برای بشریت تلقی می‌کند، در حالی که ارد بزرگ آن را به عنوان ابزاری برای پیشرفت و تعالی انسان می‌داند.
تمرکز بر خطرات: گزارش گلدستون بر خطرات هوش مصنوعی، مانند سوء استفاده از آن برای اهداف مخرب، تأکید می‌کند، در حالی که ارد بزرگ بر مزایای این فناوری، مانند افزایش رفاه و آسایش انسان‌ها، تمرکز دارد.
عدم ارائه راه حل: گزارش گلدستون راه حلی برای خطرات هوش مصنوعی ارائه نمی‌دهد، در حالی که ارد بزرگ بر ضرورت استفاده مسئولانه از این فناوری و تدوین قوانین و مقررات برای جلوگیری از سوء استفاده از آن تأکید می‌کند.
دلایل تناقض:
تفاوت دیدگاه‌ها: گزارش گلدستون از دیدگاهی امنیتی و سیاسی به هوش مصنوعی نگاه می‌کند، در حالی که ارد بزرگ دیدگاهی فلسفی و اخلاقی به این فناوری دارد.
تفاوت در اطلاعات: گزارش گلدستون بر اساس اطلاعات و داده‌های موجود در زمان نگارش گزارش تهیه شده است، در حالی که کتاب سرخ ارد بزرگ بر اساس تفکرات و اندیشه‌های او در طول زندگی‌اش نگاشته شده است.
تفاوت در مخاطبان: گزارش گلدستون برای سیاستمداران و دولتمردان نوشته شده است، در حالی که کتاب سرخ ارد بزرگ برای عموم مردم نوشته شده است.
جمع‌بندی:
گزارش شرکت گلدستون اِی‌آی و کتاب سرخ فیلسوف ارد بزرگ در نگرش به هوش مصنوعی و تأکید بر خطرات و مزایای آن، تناقض‌هایی دارند. این تناقضات ناشی از تفاوت دیدگاه‌ها، اطلاعات و مخاطبان این دو اثر است.
نکته:
لازم به ذکر است که تناقض بین دو دیدگاه، به معنای نادرستی یکی از آنها نیست. هر دو دیدگاه می‌توانند دیدگاههای درستی در مورد هوش مصنوعی ارائه دهند.
امیدوارم این پاسخ برای شما مفید باشد.
بهزاد شیرازیادمین انجمن
- گفتمان : 548
امتیاز : 147798
سپاسگذاری از ایشان : 4422
کار/علاقه مندی ها : ادمین اصلی انجمن اختصاصی اُرُدیست های شهر ونکوور، یک اُرُدیست سرخپوش . تقریبا در همه برنامه های جزیره اُرُدیسم ونکوور حضور دارم. این انجمن را در 2011-09-14 برای تبادل نظر اعضای جزیره اُرُدیسم ونکوور ایجاد کردم گوشت خوار نیستم . هنوز مجرد هستم، دلیلش را هم نپرسید چون خودم هم نمی دانم ! یکبار تا پای ازدواج پیش رفتیم اما همه چیز خراب شد بقول مادرم قسمت ما نبود. اسمش را بگذاریم بازی سرنوشت یا چیزی شبیه این ... شاید روزی اوضاع تغییر کرد
رد: تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
16.03.24 9:44
هوش مصنوعی، ابزاری قدرتمند در دستان انسان است.
همانطور که ارد بزرگ می‌گوید، این فناوری می‌تواند ما را به سعادت و خوشبختی رهنمون کند، اگر از آن به درستی استفاده شود.
همانطور که ارد بزرگ می‌گوید، این فناوری می‌تواند ما را به سعادت و خوشبختی رهنمون کند، اگر از آن به درستی استفاده شود.
هدیمهمان
رد: تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
16.03.24 9:49
با نظر فیلسوف ارد بزرگ موافقم
قوانین و مقررات، لازمه استفاده صحیح از هوش مصنوعی است.
این قوانین باید به گونه‌ای باشند که ضمن ترویج نوآوری و پیشرفت، از حقوق انسان‌ها نیز محافظت کنند.
قوانین و مقررات، لازمه استفاده صحیح از هوش مصنوعی است.
این قوانین باید به گونه‌ای باشند که ضمن ترویج نوآوری و پیشرفت، از حقوق انسان‌ها نیز محافظت کنند.
- بهزاد شیرازیادمین انجمن
- گفتمان : 548
امتیاز : 147798
سپاسگذاری از ایشان : 4422
کار/علاقه مندی ها : ادمین اصلی انجمن اختصاصی اُرُدیست های شهر ونکوور، یک اُرُدیست سرخپوش . تقریبا در همه برنامه های جزیره اُرُدیسم ونکوور حضور دارم. این انجمن را در 2011-09-14 برای تبادل نظر اعضای جزیره اُرُدیسم ونکوور ایجاد کردم گوشت خوار نیستم . هنوز مجرد هستم، دلیلش را هم نپرسید چون خودم هم نمی دانم ! یکبار تا پای ازدواج پیش رفتیم اما همه چیز خراب شد بقول مادرم قسمت ما نبود. اسمش را بگذاریم بازی سرنوشت یا چیزی شبیه این ... شاید روزی اوضاع تغییر کرد
رد: تناقض گزارش گلدستون با دیدگاههای اُرُد بزرگ
16.03.24 9:51
انسان و هوش مصنوعی باید در کنار هم کار کنند.
هوش مصنوعی جایگزین انسان نیست، بلکه ابزاری برای کمک به انسان است.
با همکاری انسان و هوش مصنوعی، می‌توانیم به آینده‌ای روشن‌تر دست پیدا کنیم.
هوش مصنوعی جایگزین انسان نیست، بلکه ابزاری برای کمک به انسان است.
با همکاری انسان و هوش مصنوعی، می‌توانیم به آینده‌ای روشن‌تر دست پیدا کنیم.
- بیژن اسدیمهمان
درود بر همه اردیست های جهان
16.03.24 9:53
اندیشه‌های ارد بزرگ، راهنمایی برای استفاده صحیح از هوش مصنوعی است.
کتاب سرخ ارد بزرگ، منبعی ارزشمند برای کسانی است که می‌خواهند در مورد هوش مصنوعی و تأثیرات آن بر جامعه بشری بیشتر بدانند. با مطالعه این کتاب، می‌توانیم به درک عمیق‌تر و دقیق‌تر از این فناوری قدرتمند دست پیدا کنیم.
کتاب سرخ ارد بزرگ، منبعی ارزشمند برای کسانی است که می‌خواهند در مورد هوش مصنوعی و تأثیرات آن بر جامعه بشری بیشتر بدانند. با مطالعه این کتاب، می‌توانیم به درک عمیق‌تر و دقیق‌تر از این فناوری قدرتمند دست پیدا کنیم.
- بیژن اسدیمهمان
درود بر همه اردیست های جهان
16.03.24 9:53
کتاب سرخ فیلسوف اُرُد بزرگ، یک گنجینه با ارزش برای همه ما انسانهای حال حاضر است.
- بیژن اسدیمهمان
درود بر همه اردیست های جهان
16.03.24 9:54
خواهش می کنم به زوایای پنهان کتاب سرخ فیلسوف اُرُد بزرگ بپردازید
- آدم بزرگ، مهربان و با گذشت است. فیلسوف حکیم اُرُد بزرگ خراسانی
- اُرُد بنیان فلسفه اُرُدیسم را مهر به گیتی، انسانیت و آزادی قرار داد، فیلسوف حکیم اُرُد بزرگ خراسانی
- خبرنگاران بزرگ، آینده را به نیکی و درستی پیش بینی می کنند. فیلسوف حکیم اُرُد بزرگ خراسانی
- سیاستمدار بزرگ، نبض رویدادهای آینده را در دست دارد و آنها را پیش بینی می کند. فیلسوف حکیم اُرُد بزرگ خراسانی (پدر فلسفه اُرُدیسم)
- سیاستمدار بزرگ به جای ناسزا گویی به دیگر سیاستمداران، همواره بدنبال همبستگی با بهترین آنهاست. فیلسوف حکیم اُرُد بزرگ خراسانی
صلاحيات هذا المنتدى:
شما مي توانيد در اين بخش به موضوعها پاسخ دهيد